Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

 

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду. Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить. Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч. Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством. Меч без особого труда был выбит Семеном, после чего последовало нанесение телесных повреждений Константину, при этом нанесение телесных повреждений продолжалось тогда, когда Константин не мог представлять никакой угрозы для Семена, то есть действия последнего не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением. Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью. При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

Санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ, конечно, менее серьезная, чем санкция по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако перспектива уголовного наказания дала фору защите по обвинению в совершении деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оперируя имеющимся доказательствами и заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, между Константином и Семеном было достигнуто соглашение о взаимном примирении и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ –  в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Примечательно, что уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ было прекращено с согласия прокурора на досудебной стадии, что, к слову, встречается в правоприменительной практике достаточно редко. Видимо такое разрешение дела устраивало все стороны данной истории.

Вот так уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ стало способом защиты по уголовному делу публичного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Пример ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно посмотреть по ссылке здесь.

Поделиться статьей в социальных сетях
Количество просмотров статьи: 11 191

4 Комментарии

  1. Екатерина

    Добрый день! Мой гражданский муж привлечён по 119 УК РФ и 117 УК РФ статьям. Он был пьян и кинул в меня бутылкой из-под пива, которая попала мне в голову, в квартире, с нами, находилась моя подруга, она начала ему говорить, как он плохо поступил и муж схватил нож и сказал, что если она не замолчит, он ее прибьёт. Но спустя минуту, он уже успокоился и ушёл в другую комнату, положив нож там, где мы сидели, а сам сел за компьютер и больше к нам не заходил. Подруга позвонила отцу и сказала, что ей угрожают ножом, отец у неё полицейский, он сам был не трезв, так как отмечал свой день рождения, но он приехал и ворвался в квартиру с оружием, начал тыкать на нас пистолетом, я сразу начала его успокаивать, а он меня толкнул и я свалилась и разрыдалась, он тогда налетел на моего мужа, ударил его, муж упал, ва он прошёлся по нему, после этого он вызвал полицию и отдал пистолет подруге, чтобы она его отнесла домой, так как дом их рядом. Полиция приехала, взяла показания и моего мужа заключили под стражу на трое суток, далее было возбуждено уголовное дело. Подруга на примирение идти не хочет, может ли повлиять факт того, что ее отец тоже угрожал пистолетом? Что можно сделать в данной ситуации? И если подруга пойдёт на примирение все же, грозит ли данный факт, тем, что на работу будет не устроится не только ему, но и ближайшим родственникам и детям? Могут ли отказать в банках, при получении кредита? И возьмут ли в армию, если было примирение? Но муж гражданин Республики Беларусь. А судят его по законам РФ, так как живём мы в Питере.

  2. Адвокат Спиридонов М.В. (Автор записи)

    Здравствуйте. Если потерпевший реально воспринимал угрозу, то состав статьи 119 УК РФ в данном случае присутствует. При изложенной Вами ситуации, полагаю что состав может иметь место. То что отец пришел с пистолетом, в данном случае на состав ст. 117 УК РФ, ст. 119 УК РФ никак не влияет, это должно отдельно рассматриваться. Прекращение дела в связи с примирением в отдельных случаях может негативно сказаться на трудоустройстве, принятии решения о выдаче кредита и т.д., так как это подтверждает факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Учитывая, что преступление совершено в России, то и рассматривается оно по законам РФ, гражданство привлекаемого к ответственности лица здесь не имеет значения.

  3. Лейсан

    Скажите пожалуйста что может быть в четвертый раз по статье 119если всё те три закончились примирением

  4. Адвокат Спиридонов М.В. (Автор записи)

    Здравствуйте. Если ранее уголовные дела прекращались и нет других судимостей (снятые/погашенные не в счет), то можете ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *