Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина
Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.
Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.
Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.
Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.
Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.
Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:
№ 1:
Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.
№ 2:
После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело.
Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.
№ 3:
После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.
№ 4:
В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.
№ 5:
После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность.
Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.
Как мы видим, ни Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают такого условия как признание вины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В рассматриваемом с моим участием уголовном деле было собрано достаточное количество доказательств подтверждающих то, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, по месту работы и месту жительства характеризовалось исключительно с положительной стороны. На основании собранных доказательств и учитывая обстоятельства дела, суд прекратил уголовное дело в отношении моего доверителя, при этом не ставя вопрос о признании вины последним.
Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.
Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.
Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.
Доброе утро, помогите пожалуйста написать мне жалобу в прокуратуру на оперов,во время следствия меня к себе вызвали опера вечером в 18-00ч в пятницу, на допрос, после чего когда я к ним приехала, они стали на меня давить что бы я всю вину взяла на себя, я настояла на своем что я не виновата, после чего они мне стали угрожать и припугивать, время было уже поздно и у меня дома находился ребенок,и что бы они меня отпустили мне пришлось все подписать что им нужно было от меня и только после этого спустя 20-30 минут они меня отпустили. Угрожали они мне сначала статьей одной а потом ещё несколько и в этоги они стали говорить если сейчас не возьмёшь вину то мы тебя посадим на два года, так же они мохали перед моим лицом металлической линейкой и били ею по столе, а когда меня отпустили после подписания, они мне сказали если я надумаю куда то обратиться или захочу отказаться от своих слов, то я должна знать кто они а кто я и что у них полномочий больше чем у меня и вообще я не кто по сравнению с ними, более подробно могу рассказать по помогите пожалуйста правильно составить мне жалубу на сотрудников оперов.
Здравствуйте. Если Вы желаете обратиться за юридической помощью, можете связаться со мной по контактам указанным на сайте и записаться на консультацию.